Aujourd’hui, Europe 1 a eu la bonne idée de se pencher sur les questions énergétiques et a réalisé sa « matinale » en direct de Gravelines.

On a eu tout d’abord droit à une interview du président d’EDF qui a été questionné sur la hausse de 5,9% en moyenne du tarif Bleu pour le 1er juin 2019.

Sur cette question, Jean-Bernard Levy a pointé les taxes comme levier pour maitriser les prix de l’électricité (ça nous rappelle un peu l’histoire de la taxe sur les carburants à l’automne dernier).

Mauvaise pioche pour JBL, son propos a manifestement profondément énervé le ministre François de Rugy. A tel point que, comme souvent, quand on s’énerve on dit n’importe quoi.

Le ministre a en effet par un raccourci plus que démagogique expliqué que si l’électricité est chère, c’est à cause du nucléaire et des coûts salariaux mais surtout (il a insisté pour la placer celle-là) à cause du tarif spécifique pour les agents des industries électriques et gazière.

Démontons les « fake news ».

C’est à cause du nucléaire ???

Pourquoi les fournisseurs alternatifs à EDF se ruent vers le nucléaire, en veulent toujours plus (de Rugy lui-même demande à relever ce fameux plafond de l’ARENH, l’accès au nucléaire pour Total, Eni etc.). Pourquoi ces derniers ne construisent pas des moyens de production renouvelables en France plutôt que de demander du nucléaire ? Parce que le nucléaire est trop cher comme le dit le ministre ??? Si le nucléaire est si cher, personne n’en voudrait. Et s’il était si cher, on n’en serait pas là :

Attention cependant, notre propos ici n’est certainement pas de dire que le nucléaire est LA réponse, il est simplement de demander au ministre (quand même) de rester cohérent. Au regard des prix de l’électricité hors taxe en France et de la demande croissante de l’accès régulé au nucléaire historique (ARENH) pour les autres fournisseurs qu’EDF, le nucléaire est intéressant économiquement parlant.

Ensuite, le ministre nous dit que c’est à cause des coûts salariaux en général et à cause du fameux Tarif Agent en particulier que l’électricité en France augmente !

De qui se moque-t-on ?

EDF, c’est moins de 120 000 salariés, le coût moyen par salarié estimé par la cour des comptes est de 5 000 euros (avantages compris). C’est donc un total de 7 Mds d’euros d’Euros qui est consacré aux salaires (c’est l’ordre de grandeur) pour 70 Mds de chiffre d’affaires. C’est donc 10 % du CA avec des compétences de haut niveau dans le nucléaire, les renouvelables, l’hydraulique, les réseaux, etc. On peut ne pas aimer EDF mais on ne peut pas réduire ce que font les salariés (mieux que beaucoup d’autres sur la planète) aux 10% du CA dédiés aux salaires. Maintenant, si l’on supprime le Tarif Agent, c’est de l’ordre de 150 millions d’euros environ à déduire en tant que complément de rémunération.

150 M€ au total, plus de mille euros par salarié, c’est beaucoup d’argent. Mais c’est un élément de rémunération contractuel comme peut l’être un véhicule pour d’autres salariés ou des prêts immobiliers bonifiés. Tout cela existe, tout cela peut être critiqué mais tout cela est dans un contrat. Et sur le chiffre, est-ce vraiment les 150 M€ ou même plus si on compte les recettes non encaissées  (soit 290 M€ au total) qui sont à l’origine des 5,9% d’augmentation du tarif Bleu.

Les taxes de leur côté représentent environ 13 milliards d’Euros … à comparer avec 150, 200 ou même 300 millions d’Euros.

A côté de cela, l’ARENH c’est un coût de plus d’un milliard d’euros par an pour aider Total, Engie, Eni et d’autres.

Les aides à la production d’électricité renouvelable, c’est autour de 5 milliards d’Euros (et des salaires très bas ! Ils sont pour la plupart en Chine). C’est peut être ça que l’on veut. Des salaires bas, tellement bas que les emplois ne sont plus en France.

Franchement, de quoi nous parle De Rugy, de ses vieux démons sur ce qu’est EDF au sens large ou de raisonnements construits et rigoureux. A vous de juger ici en vidéo.